Lillestrøm kommune diskuterer detaljer knyttet til teksten i BPA-utlysningen, men unnlater å sende det
ferdige dokumentet til Rådet for mennesker med nedsatt funksjonsevne slik at rådet kan behandle den
endelige teksten, og dermed kunne sikre seg å bli hørt i en av de mest sentrale sakene som angår mennesker
med nedsatt funksjonsevne i kommunen.
Dette mener vi er brudd på Kommunelovens $5.12. Vi protesterer herved på denne fremgangsmåten.
Vi er kjent med at økonomidirektør og kommunedirektør i notat til Ordfører har klart å fremstille saken som
uproblematisk å godkjenne og kommenterer at:
Anskaffelsesforskriften bestemmer at en konkurranse kan avlyses dersom det foreligger saklig grunn. […]
men det finnes ingen praksis som tilsier at et vedtak i et hovedutvalg alene utgjør et saklig grunnlag.
Og:
Arbeidsgruppen har ikke oppfattet noen forventning eller føring om at det endelige konkurransegrunnlaget
skulle forelegges Rådet for funksjonsnedsettelser før kunngjøring.
Norges Handikapforbund stiller da spørsmål ved verdien og hensikten av Hovedutvalg, når vedtak fra slike
ikke anses som saklig grunnlag! Hvis vedtak fra Hovedutvalg som er besatt av mennesker med kompetanse
innen gitt fagfelt, enkelt kan omgjøres med et vedtak i formannskapet uten andre hensyn enn
økonomidirektørens ønske om å spare penger, fremstår slike utvalg som spill for galleriet.
Realiteten er at Rådet ikke ble hørt, og at man nedsatte en arbeidsgruppe uten mennesker fra rådet, eller
mennesker med en funksjonsnedsettelse overhodet.
Det er skremmende at Lillestrøm kommune velger å se bort fra kommunelovens $5.12. Denne tilnærming
stiller spørsmål ved hensikten med rådsarbeid og vår tilstedeværelse der, og det er forstemmende å bli
behandlet på denne måten, både som organisasjon, og for alle mennesker med nedsatt funksjonsevne vi
representerer.
Blir ikke vedtaket i formannskapet omgjort på dette grunnlag, ser Norges Handikapforbund det som relevant
og hensiktsmessig å klage Lillestrøm kommune inn for Statsforvalteren for saksbehandlingsfeil.